Mord oder fahrlässige Tötung?
01.03.2018
BGH kippt Berliner Autoraser-Urteil
ESV-Redaktion Recht
Im Februar 2017 hatte das LG Berlin zwei Autoraser wegen Mordes verurteilt. Sie hatten bei einem illegalen Autorennen einen schweren Verkehrsunfall verursacht, bei dem ein Mensch starb. Zur Frage, ob dies Mord war, nahm der Bundesgerichtshof (BGH) aktuell Stellung.
Die beiden angeklagten Fahrer waren zur Tatzeit 24 und 26 Jahre alt. Nach den Feststellungen des Landgerichts (LG) Berlin als Ausgangsinstanz befuhren sie nachts gegen 0:30 Uhr mit ihren leistungsstarken PKW den Kurfürstendamm in Berlin. Kurz hinter dem Adenauerplatz verabredeten sie spontan ein Wettrennen in Form eines sogenannten Stechens entlang des Kurfürstendamms und der Tauentzienstraße.
Nachdem sie bereits mehrere Kreuzungen passiert hatten, fuhren sie bei Rotlicht und mit Geschwindigkeiten zwischen 139 bis 149 km/h bzw. zwischen 160 bis 170 km/h in den Kreuzungsbereich Tauentzienstraße/Nürnberger Straße ein. Einer der Angeklagten kollidierte dann mit dem Fahrer eines anderen Fahrzeuges. Dieser war bei grün aus der Nürnberger Straße gekommen und in die Kreuzung eingefahren. Noch am Unfallort erlag dieser Fahrer seinen schweren Verletzungen. Auch die Beifahrerin einer der Angeklagten wurde bei dem Unfall verletzt.
Angeklagte: „Wir wollten keinen Menschen töten”
Die Angeklagten erklärten, dass sie keinen Menschen töten wollten. Vielmehr hätten Sie darauf vertraut, dass alles gut gehen werde. Vor allem aufgrund ihres fahrerischen Könnens glaubten Sie, alles unter Kontrolle zu haben.
LG Berlin: Täter hatten Eventualvorsatz
Dem Richterspruch aus Berlin zufolge handelten beide Fahrer mit Eventualvorsatz. Danach hatten die Täter den Kurfürstendamm mit extremer Geschwindigkeit befahren. Dieser, so das LG, wäre auch nachts eine der belebtesten Straßen Berlins in der Nähe des KaDeWe. Zudem hätten sie im Verlauf ihres Rennens mehrere rote Ampeln missachtet. Auch Bremsversuche kurz vor der Kollision konnte der eingesetzte Gutachter nicht erkennen. All dies deutete den LG-Richtern zufolge auf eine hohe Gleichgültigkeit gegenüber anderen Menschenleben hin und wertete die Tat als Mord mit gemeingefährlichen Mitteln nach § 211 StGB.
BGH: Kein Mordvorsatz
Der BGH meint, dass das LG den Vorsatz der Täter nicht belegt habe. Diese hätten nicht mit dem bedingten Tötungsvorsatz gehandelt, der mindestens erfordlerlich sein, begründete der 4. Strafsenat des BGH seine Entscheidung.
Die Karlsruher Richter wiesen die Sache an eine andere Kammer des LG Berlin zurück. Diese muss die Angelegenheit nun neu verhandeln und entscheiden, wobei folgende Aspekte zum Tragen kommen:
- Geringere Strafe möglich: Die Täter haben damit Aussicht auf eine wesentlich geringere Strafe.
- Erneute Verurteilung wegen vorsätzlichem Tötungsdelikt möglich: Gleichwohl ist damit eine Verurteilung wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikt noch nicht vom Tisch, da der 4. Strafsenat des BGH einen Einzelfall entschieden hat, wie er selber betont hat.
„Raser-Fall“-Standpunkt – Ass. Jur. Bernd Preiß (ESV-Redaktion Recht) |
|
Quelle: PM des Bundesgerichtshofs vom 01.03.2018 zu den Urteilen vom selben Tag - AZ: 4 StR 311/17 - Vorinstanz LG Berlin, AZ: 535 Ks 8/16
Illegale Autorennen | 03.03.2017 |
LG Berlin: Erstmals Raser wegen Mordes zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt | |
Die 35. Große Strafkammer des Landgerichts (LG) Berlin hat zwei Teilnehmer eines illegalen Autorennens mit tödlichem Ausgang wegen Mordes verurteilt. Eine solche Verurteilung ist bisher einmalig. Markiert dieses Urteil eine Wende in der Rechtsprechung? mehr … |
VRSdigitalDie Verkehrsrechts-Sammlung (VRS) ist jeden Monat Ihre direkteste Route zu sorgfältig ausgewählter verkehrsrechtlicher Rechtsprechung und relevanten Fach- und Branchennews. Recherchieren Sie systematisch in über 22.000 wichtigen Entscheidungen seit 1951 – monatliche Updates halten Sie auf dem neuestem Stand. Lesen Sie aktuelle Meldungen rund um das Verkehrsrecht. Neben den verkehrsrechtlichen Standardbereichen finden Sie auch relevante Nachbarfelder, wie zum Beispiel:
|
(ESV/bp)