Auffahrunfall in der Waschstraße
08.08.2018
BGH: Betreiber von Waschanlage muss Benutzer auf Verhaltenspflichten hinweisen
ESV-Redaktion Recht
Betreiber von Waschstraßen haften grundsätzlich nur bei eigenen Pflichtverletzungen. In einem aktuellen Urteil hat sich der Bundesgerichtshof (BGH) allerdings damit befasst, inwieweit der Betreiber für das Fehlverhalten von Benutzern einstehen muss.
In dem Streitfall ließ der Kläger seinem BMW in der Anlage der Beklagten waschen. Die Fahrzeuge wurden von einem Schleppband mit einer Geschwindigkeit von 4 km/h durch die vollautomatisierte Anlage gezogen. Dabei wurden die linken Räder von der Fördereinrichtung geführt, während die rechten Räder frei über den Boden liefen. Vor dem BMW des Klägers befand sich ein Mercedes, dahinter war ein Hyundai. Noch bevor der Mercedes das Ende der Waschstraße erreicht hatte, bremste dessen Fahrer grundlos. Hierdurch löste sich dessen Fahrzeug aus dem Schleppband und blieb stehen. Das Schleppband zog den BMW und den Hyundai dahinter weiter, so dass der BMW auf den Mercedes geschoben wurde und der Hyundai auf den BMW auffuhr.
Wegen der hierdurch entstanden Beschädigung seines BMWs verlangt der Fahrer von der Beklagten Betreiberin der Waschanlage Schadensersatz in Höhe von 1.223,19 Euro.
Schutzpflichten des Betreibes aus Vertrag
Dabei führte der Senat zunächst aus, dass der Waschanlagenbetreiber aus dem Vertrag über die Reinigung eines Fahrzeugs eine Schutzpflicht gegenüber den Nutzern der Anlage hat. Allerdings, so der Senat weiter, könne der Betreiber nicht jeder abstrakten Gefahr vorbeugen. Dieser müsse nur solche Schutzmaßnahmen treffen, die den Umständen nach erforderlich und zumutbar sind.
Hierbei müssten die Wahrscheinlichkeit der Gefahrverwirklichung, die Intensität etwaiger Schäden sowie der Kostenaufwand für Sicherungsvorkehrungen gegeneinander abgewogen werden.
Keine Verletzung technischer oder organisatorischer Schutzpflichten
Insoweit habe die Berufungsinstanz beanstandungsfrei festgestellt, dass technische Schutzvorkehrungen, die das Auffahren beim Bremsen eines vorausfahrenden Fahrzeugs verhindern, bei Waschstraßen unüblich seien.
Auch eine ununterbrochene Überwachung der Anlage durch Videoanlagen oder durch Mitarbeiter, die neben dem Schleppband mitlaufen, hält der Senat wegen des damit hohen technischen oder personellen Aufwands für unverhältnismäßig und nicht zumutbar.
Hinweispflichten: Betreiber muss Benutzer vor Fehlverhalten warnen
Zu den Sicherungsmaßnahmen können den Karlsruher Richtern zufolge aber auch Hinweispflichten gehören, was sie wie folgt weiter ausführen:
Quelle: PM des BGH vom 19.07.2018 zum Urteil vom selben Tag – AZ: VII ZR 251/17
(ESV/bp)
In dem Streitfall ließ der Kläger seinem BMW in der Anlage der Beklagten waschen. Die Fahrzeuge wurden von einem Schleppband mit einer Geschwindigkeit von 4 km/h durch die vollautomatisierte Anlage gezogen. Dabei wurden die linken Räder von der Fördereinrichtung geführt, während die rechten Räder frei über den Boden liefen. Vor dem BMW des Klägers befand sich ein Mercedes, dahinter war ein Hyundai. Noch bevor der Mercedes das Ende der Waschstraße erreicht hatte, bremste dessen Fahrer grundlos. Hierdurch löste sich dessen Fahrzeug aus dem Schleppband und blieb stehen. Das Schleppband zog den BMW und den Hyundai dahinter weiter, so dass der BMW auf den Mercedes geschoben wurde und der Hyundai auf den BMW auffuhr.
Wegen der hierdurch entstanden Beschädigung seines BMWs verlangt der Fahrer von der Beklagten Betreiberin der Waschanlage Schadensersatz in Höhe von 1.223,19 Euro.
Instanzgerichte uneinig
Die Ausgangsinstanz – das Amtsgericht (AG) Wuppertal – hat die Beklagte antragsgemäß zum Schadensersatz verurteilt. Dem ist das LG Wuppertal als Berufungsinstanz nicht gefolgt und hat die Klage abgewiesen, aber die Revision zum Bundesgerichthof (BGH) zugelassen.| Der kostenlose Newsletter Recht – Hier geht es zur Anmeldung! |
| Redaktionelle Nachrichten zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps. |
BGH: Betreiber muss über Gefahren und Verhaltensregeln informieren
Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat das Urteil des LG Wuppertal aufgehoben und die Angelegenheit zur neuen Verhandlung das LG zurückverwiesen.Schutzpflichten des Betreibes aus Vertrag
Dabei führte der Senat zunächst aus, dass der Waschanlagenbetreiber aus dem Vertrag über die Reinigung eines Fahrzeugs eine Schutzpflicht gegenüber den Nutzern der Anlage hat. Allerdings, so der Senat weiter, könne der Betreiber nicht jeder abstrakten Gefahr vorbeugen. Dieser müsse nur solche Schutzmaßnahmen treffen, die den Umständen nach erforderlich und zumutbar sind.
Hierbei müssten die Wahrscheinlichkeit der Gefahrverwirklichung, die Intensität etwaiger Schäden sowie der Kostenaufwand für Sicherungsvorkehrungen gegeneinander abgewogen werden.
Keine Verletzung technischer oder organisatorischer Schutzpflichten
Insoweit habe die Berufungsinstanz beanstandungsfrei festgestellt, dass technische Schutzvorkehrungen, die das Auffahren beim Bremsen eines vorausfahrenden Fahrzeugs verhindern, bei Waschstraßen unüblich seien.
Auch eine ununterbrochene Überwachung der Anlage durch Videoanlagen oder durch Mitarbeiter, die neben dem Schleppband mitlaufen, hält der Senat wegen des damit hohen technischen oder personellen Aufwands für unverhältnismäßig und nicht zumutbar.
Hinweispflichten: Betreiber muss Benutzer vor Fehlverhalten warnen
Zu den Sicherungsmaßnahmen können den Karlsruher Richtern zufolge aber auch Hinweispflichten gehören, was sie wie folgt weiter ausführen:
- Ist vorhersehbar zu befürchten, dass Kunden notwendige Verhaltensregeln nicht einhalten, muss der Betreiber in geeigneter Weise darauf hinwirken, dass kein Fehlverhalten vorkommt, so der BGH weiter.
- Der Betreiber einer Waschstraße habe daher die Pflicht, die Benutzer in geeigneter und ihm zumutbarer Weise auf etwaige Gefahren hinzuweisen und über die zu beachtenden Verhaltensregeln zu informieren.
Quelle: PM des BGH vom 19.07.2018 zum Urteil vom selben Tag – AZ: VII ZR 251/17
 |
VRSdigitalDie Verkehrsrechts-Sammlung (VRS) ist jeden Monat Ihre direkteste Route zu sorgfältig ausgewählter verkehrsrechtlicher Rechtsprechung. Recherchieren Sie in über 22.000 wichtigen Entscheidungen.Lesen Sie aktuelle Meldungen rund um das Verkehrsrecht. Neben allen verkehrsrechtlichen Standardbereichen finden Sie auch relevante Nachbarfelder, zum Beispiel:
|
(ESV/bp)