OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.2.2022 (IV-2 RBs 25/22)

VRS Band 144 (2023), Nr. 48, S. 269 ff.

Treffer in Begründung:

1. Rügepräklusion (vgl BGH NJW 2015, 265, 266; NJW 2018, 2279; OLG Celle NStZ 2014, 118, 119). Die
2. erhobenen Verfahrensrügen greifen nicht durch. a) Der Senat und andere OLG haben bereits mehrfach
3. abhängt (vgl Senat BeckRS 2020, 4049; OLG Köln BeckRS 2019, 23786; OLG Oldenburg BeckRS 2019
4. mehr anzeigen
5. ; OLG Karlsruhe BeckRS 2020, 29; OLG Hamm BeckRS 2020, 550; OLG Brandenburg BeckRS 2020
6. , 1077; BeckRS 2020, 3291; BeckRS 2020, 4369; BeckRS 2020, 4376; OLG Zweibrücken BeckRS 2020, 5104
7. ; OLG Bremen BeckRS 2020, 5935; NStZ 2021, 114 = BeckRS 2020, 5965; OLG Jena BeckRS 2020
8. , 24234; KG Berlin BeckRS 2019, 41508; BeckRS 2020, 6521; BeckRS 2020, 18283; OLG Dresden
9. Zeitpunkt widerspricht (vgl statt vieler: BGH NStZ 2006, 348; NStZ 1997, 502; OLG Hamm NJW
10. , 209; OLG Brandenburg BeckRS 2020, 4261; OLG Zweibrücken BeckRS 2020, 5104

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.2.2022
   (IV-2 RBs 25/22)

OLG Hamm, Urteil vom 18.1.2022 (7 U 100/20)

VRS Band 144 (2023), Nr. 25, S. 125 ff.

Treffer in Begründung:

1. ; OLG Celle, Urt. v. 4. 11. 2020 – 14 U 81/20, juris Rdn 12 und OLG Celle, Urt. v. 19. 02. 2020 – 14
2. vorhersehbar ist (vgl OLG Hamm, Urt. v. 5. 3. 2021 – 9 U 221/19, juris Rdn 7; OLG Hamm, Urt. v. 19. 1. 2016
3. – 7 U 52/15, juris Rdn 23; OLG Hamm, Urt. v. 21. 12. 2012 – 9 U 38/12, juris Rdn 34
4. mehr anzeigen
5. angemessenen Schmerzensgeldes aus (vgl OLG Hamm, Urt. v. 5. 3. 2021 – 9 U 221/19 unter
6. Hinweis auf OLG Hamm, Urt. v. 11. 9. 2020 – 9 U 96/20, NJW-Spezial 2020, 715 = juris Rdn 3
7. (vgl BGH, Urt. v. 28. 3. 2006 – VI ZR 46/05, juris Rdn 30; OLG Hamm, Beschl. v. 22. 1. 2021 – 7 U
8. OLG Hamm, Beschl. v. 22. 01. 2021 – 7 U 18/20, juris Rdn 26
9. eines Geschädigten die zwischenzeitliche Geldentwertung zu berücksichtigen ist (vgl OLG
10.  Hamm, Beschl. v. 22. 01. 2021 – 7 U 18/20, juris Rdn 26; OLG München, Urt. v. 09. 09. 2020 – 10 U

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Urteil vom 18.1.2022
   (7 U 100/20)

OLG Hamm, Urteil vom 21.12.2021 (7 U 31/21)

VRS Band 143 (2022), Nr. 27, S. 133 ff.

Treffer in Begründung:

1. Celle, Urt. v. 17. 11. 1983 – 5 U 36/83, DAR 1984, 123; OLG Rostock, Urt. v. 2. 6. 2003 – 3 U
2. werden (vgl entsprechend OLG Düsseldorf, Beschluss v. 17. 9. 2012 – 24 U 54/12, r+s 2012
3. Rechtsprechung den Anschein macht (vgl OLG Köln, Urt. v. 13. 1. 1982 – 2 U 77/81, VersR 1982, 1151
4. mehr anzeigen
5. 166/02, VersR 2004, 475; anders jedoch schon OLG Oldenburg, Beschluss v. 27. 1. 2006
6. – 3 U 107/05, VersR 2006, 920; OLG Karlsruhe, Urt. v. 11. 3. 2004 – 3 U 38/03, DAR 2004
7. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 17. 9. 2012 – 24 U 54/12, r+s 2012, 586 = juris Rdn 11 ff). (1
8. , 292 = juris Rdn 11 ff; OLG Hamm, Beschluss v. 15. 1. 2016 – 20 U 219/15, r+s 2016, 186
9. einmalige Ablegen von Gegenständen auf einem Saunaofen OLG Hamm, Beschluss v. 15. 1
10. . 05. 2011 – VI ZR 196/10, r+s 2011, 290 Rdn 12 ff; OLG Hamm, Beschluss v. 15. 1. 2016 – 20 U 219/15

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Urteil vom 21.12.2021
   (7 U 31/21)

BGH, Urteil vom 7.12.2021 (VI ZR 1189/20) – OLG Braunschweig

VRS Band 141 (2021), Nr. 52, S. 255 ff.

Treffer in Begründung:

1. , führten aber entgegen der Auffassung des LG, das sich auf ein Urteil des OLG Celle vom 27
2. Versicherungsverhältnis zur Leistung verpflichtet sei). Entgegen der Auffassung des OLG Celle sei bei der Prüfung

Treffer in Sachverhalt:

1. der Klage durch Beitritt der Kl. zu 2 (GA 203 ff) hat das OLG die Bekl. verurteilt, an die Kl. zu

Treffer in Signatur:

1. BGH, Urteil vom 7.12.2021
   (VI ZR 1189/20) – OLG Braunschweig

OLG Köln, Beschluss vom 3.12.2021 (1 RBs 254/21)

VRS Band 144 (2023), Nr. 21, S. 109 ff.

Treffer in Begründung:

1. , B. v. 28.03.2007 – 2 Ss (OWi) 311/06 I 171/06 = VRS 113, 309; OLG Celle, B. v. 25.08.2005 – 222 Ss
2. „gegriffenen“ Wert (vgl OLG Celle, B. v. 24.06.1976 – 1 Ss OWi 277/76 = VRS 52, 58 [59]), den der Senat in
3. der meisten OLG, die sich zu dieser Frage bislang geäußert haben (angegeben ist jeweils die jüngste
4. mehr anzeigen
5. 196/05 (OWi) – juris; OLG Hamm, B. v. 07.02.2013 – III-1 RBs 5/13 – juris; OLG Schleswig, B. v
6. . 25.07.2003 – 1 Ss OWi 66/03 (42/03) = SchlHA 2004, 265; OLG Jena, B. v. 26.05.2009 – 1 Ss 124/09 = VRS
7.  117, 348; BayObLG, B. v. 07.05.1999 – 2 ObOWi 198/99 – juris; s. a. OLG Bamberg, B. v. 04.02.2010
8. – 2 Ss OWi 77/10 = DAR 2010, 278; OLG Frankfurt, B. v. 10.10.2001 – 2 Ws (B) 366/01 OWiG = NStZ 2001
9. Recht krit. zu der Berechnung nach der „7 %-Regel“ daher OLG Jena, B. v. 20.05.2009 – 1 Ss 124/09 = VRS
10.  117, 348; OLG Rostock, B. v. 28.03.2007 – 2 Ss (OWi) 311/06 I 171/06 = VRS 113, 309): Je niedriger

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln, Beschluss vom 3.12.2021
   (1 RBs 254/21)

BGH, Beschluss vom 14.9.2021 (VI ZR 491/20)

VRS Band 141 (2021), Nr. 5, S. 22 ff.

Treffer in Begründung:

1. des OLG Celle (Beschluss vom 27. Mai 2019 – 7 U 335/18, juris) und des OLG Karlsruhe
2. als „Spätfall“ die Entscheidung des OLG Frankfurt (Urteil vom 6. November 2019 – 13 U 156

Treffer in Sachverhalt:

1. gerichtete Berufung des Kl. hat das OLG zurückgewiesen. Mit der vom Berufungsgericht

OLG Brandenburg, Urteil vom 26.8.2021 (12 U 179/20)

VRS Band 142 (2022), Nr. 39, S. 216 ff.

Treffer in Begründung:

1. -online; OLG Celle, Urteil vom 14. Dezember 2006 – 14 U 73/06 –, Rdn 28, juris OLG Hamm
2. , auf das es maßgebend ankommt, als Teil der Straße darstellt (vgl OLG Frankfurt a. M
3. ., Urteil vom 23. 1. 2004 – 24 U 118/03 –, NJOZ 2004, 1668, beck-online; OLG Karlsruhe Urt. v
4. mehr anzeigen
5. -online.SCHMERZENSGELD Nr 3842; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 4. 12. 1986 – 16 U 45/86
6. , beck-online.SCHMERZENSGELD Nr 5939; OLG Saarbrücken, 18. 10. 2011 – 4 U 400/10-119-, NJW
7. Rdn 40ff; OLG Frankfurt, Urteil v. 18. 10. 2018 – 22 U 97/16 – NJW 2019, 442, beck
8. für eine Klageerweiterung, wie sie hier gegeben sind, nicht mehr entsteht (vgl nur OLG

Treffer in Signatur:

1. OLG Brandenburg, Urteil vom 26.8.2021
   (12 U 179/20)

BGH, Urteil vom 20.7.2021 (VI ZR 63/19) – OLG Celle

VRS Band 140 (2021), Nr. 48, S. 245 ff.

Treffer in Sachverhalt:

1. Berufung der Bekl. hat das OLG das landgerichtliche Urteil abgeändert, die Klage als

Treffer in Signatur:

1. BGH, Urteil vom 20.7.2021
   (VI ZR 63/19) – OLG Celle

OLG Celle, Beschluss vom 18.6.2021 (2 Ss (Owi) 69/21)

VRS Band 140 (2021), Nr. 56, S. 276 ff.

Treffer in Begründung:

1. (OLG Celle, Entscheidung vom 21. September 2011 – 322 SsRs 328/11 –, juris; BVerfG, Stattgebender
2. ein standardisiertes Messverfahren (OLG Celle, Beschluss vom 07. Juni 2018 – 2 Ss (OWi) 118/18
3. verhalten hat (vgl nur OLG Celle, Beschluss vom 23. Dezember 2004 – 211 Ss 145/04 (OWi
4. mehr anzeigen
5. –, juris; OLG Köln, Beschluss vom 20. April 2018 – III-1 RBs 115/18 –, juris
6. –305; OLG Koblenz, Beschluss vom 16. Oktober 2009 – 1 SsRs 71/09 –, juris
7. Gebrauchsanweisung genannten Anforderungen erfüllt (vgl hierzu: OLG Oldenburg (Oldenburg
8. ), Beschluss vom 20. April 2021 – 2 Ss (OWi) 92/21 –, juris; OLG Oldenburg (Oldenburg
9. ), Beschluss vom 16. März 2021 – 2 Ss (OWi) 67/21 –, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 3. Juni
10. Messverfahren ausgegangen werden kann (diesbezüglich verneinend: OLG Oldenburg (Oldenburg), Beschluss

Treffer in Mitteilung von:

1. vom 2. Senat für Bußgeldsachen des OLG Celle

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluss vom 18.6.2021
   (2 Ss (Owi) 69/21)

OLG Celle, Beschluss vom 28.4.2021 (3 Ss 25/21)

VRS Band 140 (2021), Nr. 22, S. 134 ff.

Treffer in Begründung:

1. (OLG Stuttgart, NJW 2019, 2787 mit Anm. Zopfs; LK-StGB/Laufhütte, 13. Aufl., § 315d

Treffer in Mitteilung von:

1. vom 3. Strafsenat des OLG Celle

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluss vom 28.4.2021
   (3 Ss 25/21)