OLG Hamm, Urteil vom 14.9.1979 (1 Ss 1443/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 140, S. 380 ff.

Treffer in Begründung:

1. lassen sich nach OLG Celle VersR 1973, 526, 527, Differenzen bis 20 km/h durch bloße
2. Verwertung Zurückhaltung geboten ist (vgl BGH aaO; KG VRS 24, 65; 24, 66; OLG Koblenz DAR 1959, 111
3. ; OLG Hamm VOR 1974, 51 = DAR 1974, 77; Jagusch, StVR, 24. Aufl, Rdn 63 zu § 3 StVO und
4. mehr anzeigen
5. ; OLG Köln DAR 1957, 135). Er hatte, bevor er aus dem Stillstand erneut anfuhr -und in die Straße "Am K

Treffer in Mitteilung von:

1. von VorsRichter am OLG Urbanke, Hamm

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Urteil vom 14.9.1979
   (1 Ss 1443/79)

OLG Hamm, Beschluß vom 6.8.1979 (1 Ss OWi 1398/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 107, S. 276 ff.

Treffer in Begründung:

1. ), Hamm (VRS 55, 211) und Celle (DAR 1978, 328 = NJW 1979, 325) und die darin zitierten weiteren
2. . Mit dem OLG Düsseldorf (VRS 56, 57) hält allerdings auch der erkennende Senat die
3. Sicherheitsabstandes handelt. Während jedoch das OLG Düsseldorf (aaO) eine

Treffer in Mitteilung von:

1. von VorsRichter am OLG Kuck, Hamm

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Beschluß vom 6.8.1979
   (1 Ss OWi 1398/79)

OLG Düsseldorf, Beschluß vom 27.7.1979 (2 Ss OWi 634/79 I)

VRS Band 58 (1980), Nr. 103, S. 268 ff.

Treffer in Begründung:

1. Celle VRS 40, 125; 40, 126; OLG Hamm NJW 1972, 1150, 1151; 1975, 848, 849; VRS 53, 63
2. daher ausreichend zu begründen sein (vgl. OLG Stuttgart, OLGSt § 13 OWiG 1968 S 7; OLG

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG Dr. Kraft, Düsseldorf

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 27.7.1979
   (2 Ss OWi 634/79 I)

OLG Hamm, Beschluß vom 13.7.1979 (6 Ws 134/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 38, S. 69 ff.

Treffer in Begründung:

1. vermag auch der Auffassung des OLG Celle nicht zu folgen, das es für geboten hält, das
2. OLG Celle VRS 45, 375; Sieg in MDR 1975, 515, 516). Als Beurteilungsgrundlage für die
3. , StPO, 33. Aufl, StrEG Rdn 11 zu § 5; OLG Stuttgart, MDR 1972, 539; auch OLG Frankfurt
4. mehr anzeigen
5. gegeben gewesen wären (vgl hierzu OLG Frankfurt, MDR 1978, 514; OLG Hamm, MDR 1975

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Beschluß vom 13.7.1979
   (6 Ws 134/79)

OLG Celle, Beschluß vom 13.7.1979 (4 Ss OWi 62/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 102, S. 264 ff.

Treffer in Begründung:

1. Beweiswürdigung nicht eingeschränkt. Dies hat der 1. Strafsenat des OLG Celle bereits
2. Grenzen gesetzt, indem es unter Berufung auf eine Entscheidung des OLG Hamm vom 2.5.1978
3. Meßverfahren. Soweit das OLG Hamm in der genannten Entscheidung - ohne daß es dafür
4. mehr anzeigen

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG Dr. Spiller, Celle

Treffer in Leitsatz:

1. % von der jeweils ermittelten 0,8 s-Strecke vorzunehmen (a. A. OLG Hamm, VRS 55, 211). Mit der

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluß vom 13.7.1979
   (4 Ss OWi 62/79)

BGH, Urt. v. 12.?7.?1979 (III ZR 102/78 OLG Celle)

Treffer in Signatur:

1. BGH, Urt. v. 12.?7.?1979 (III ZR 102/78 OLG Celle)

OLG Köln, Beschluß vom 6.7.1979 (1 Ss 335 Bz/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 28, S. 53 ff.

Treffer in Begründung:

1. (vgl OLG Celle VRS 55, 448; s. a. OLG Düsseldorf VRS 56, 57), so läßt das angefochtene Urteil auch
2. handeln (vgl dazu OLG Hamm VRS 55, 211). Dies ist den Urteilsgründen jedoch
3. zur Anwendung dieses Verfahrens ergangen sind, beachtet worden sind (vgl dazu OLG Düsseldorf
4. mehr anzeigen
5. ; OLG Köln, Beschl. 27.3.1979 - 1 Ss 234/79 -). Dem stimmt der Senat im Ergebnis zu
6. eigenständig festgestellt hat (vgl insoweit OLG Düsseldorf VM 1978, 58; OLG Hamm VRS 55, 211).

Treffer in Mitteilung von:

1. von VorsRichter am OLG Dr. Recktenwald, Köln

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln, Beschluß vom 6.7.1979
   (1 Ss 335 Bz/79)

OLG Celle, Beschluß vom 3.7.1979 (2 Ss OWi 83/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 134, S. 372 ff.

Treffer in Mitteilung von:

1. von VorsRichter am OLG Rohde, Celle

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluß vom 3.7.1979
   (2 Ss OWi 83/79)

OLG Hamm, Urteil vom 12.6.1979 (3 Ss 202/79)

VRS Band 58 (1980), Nr. 34, S. 64 ff.

Treffer in Begründung:

1. müssen, die zu einer Erkundigungspflicht geführt hätten (vgl OLG Celle VRS 44, 464
2. auch der Führer des Kraftfahrzeugs verantwortlich (vgl OLG Hamm VRS 28, 148), der sich

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG Marquardt, Hamm

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Urteil vom 12.6.1979
   (3 Ss 202/79)

BGH, Urt. v. 28.?5.?1979 (III ZR 83/77 – OLG München).

Treffer in Anmerkung:

1. VRS 57, 89 = MDR 1979, 1002. Vgl. hierzu auch OLG. Celle v. 25.?6.?1979, Vers.R. 1980, 562.

Treffer in Signatur:

1. BGH, Urt. v. 28.?5.?1979 (III ZR 83/77 – OLG München).