OLG Celle, Urteil vom 16.?03.?2006 (8 U 155/05)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 16.?03.?2006 (8 U 155/05)

OLG Celle vom 10.?03.?2006 (9 U 155/05)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle vom 10.?03.?2006 (9 U 155/05)

BGH, Urteil vom 7.3.2006 (VI ZR 54/05) – LG Berlin

VRS Band 111 (2006), Nr. 29, S. 113 ff.

Treffer in Begründung:

1.  f; LG Kiel, Schaden-Praxis 2003, 214 f; zweifelnd auch OLG Celle, DAR 2003, 556
2. weiterer Ansprüche seines Mandanten (Thüringer OLG, OLG-NL 2005, 243 ff; LG Bonn, ZfS 2005, 238

OLG Frankfurt/M., Urteil vom 02.?03.?2006 (3 U 220/05)

Treffer in Anmerkung:

1. s.?a. BGH NJW 1987, 1075, 1077; BGH MDR 1989, 150; KG MDR 2001, 808; OLG Celle OLGR 2002, 65; zum Anscheinsbeweis bei Auffahrunfall OLG Hamm VersR 2005, 1303.

Treffer in Signatur:

1. OLG Frankfurt/M., Urteil vom 02.?03.?2006 (3 U 220/05)

OLG Celle, Urteil vom 21.2.2006 (14 U 163/05)

VRS Band 110 (2006), Nr. 131, S. 406 ff.

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 21.2.2006
   (14 U 163/05)

OLG Celle, Urteil vom 21.?02.?2006 (14 U 163/05)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 21.?02.?2006 (14 U 163/05)

OLG Stuttgart, Urteil vom 14.2.2006 (1 U 106/05)

VRS Band 112 (2007), Nr. 123, S. 435 ff.

Treffer in Begründung:

1. – Motorsportveranstaltung mit Wettbewerbscharakter; OLG Celle VersR 1980, 974 – Geländemotorräder
2. Wettbewerbscharakter); OLG Stuttgart NJW-RR 2000, 1043 – Fußball; OLG Hamm NJW-RR 2005, 1477 – sog
3. , sondern um eindeutig regelwidrige und unzulässige Unfairneß handelt (vgl OLG Stuttgart und
4. mehr anzeigen
5. ; OLG Saarbrücken, VersR 1992, 248 – Gokartrennen), aber auch auf andere Fälle gemeinsamer
6. sportlicher Betätigung ohne Wettkampfcharakter übertragen (OLG Hamm, VersR 1995, 296
7. – Squash-Training; OLG Zweibrücken, VersR 1994, 1366 – Radtrainingsfahrt; OLG Düsseldorf

Treffer in Mitteilung von:

1. von der Veröffentlichungsstelle OLG Stuttgart

Treffer in Signatur:

1. OLG Stuttgart, Urteil vom 14.2.2006
   (1 U 106/05)

OLG Celle vom 13.?02.?2006 (8 W 9/06)

Treffer in Anmerkung:

1. s.?a. OLG Frankfurt/M. VersR 2005, 1429.

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle vom 13.?02.?2006 (8 W 9/06)

OLG Stuttgart, Beschluss vom 9.2.2006 (1 Ss 575/05)

VRS Band 110 (2006), Nr. 90, S. 265 ff.

Treffer in Begründung:

1. Diebstahl geringwertiger Sachen etwa OLG Braunschweig, NStZ-RR 2002, 75, 76; OLG Celle NStZ-RR
2. 2004, 142 und – nicht entscheidungstragend – OLG Hamburg NStZ-RR 2004, 72, 73
3. ; unentschieden OLG Hamm StraFo 2003, 99, 100). Des weiteren darf von der Verhängung einer Freiheitsstrafe
4. mehr anzeigen
5. möglicherweise erheblich verminderter Schuldfähigkeit – Besonderheiten aufwies; OLG Karlsruhe
6. Vorverurteilungen oder Strafaussetzungen vermindern können (OLG Karlsruhe NStZ-RR 1997, 248
7. zu den Wirkungen im Sinne des § 46 Abs 1 S 2 StGB gehört (OLG Karlsruhe NJW 2003, 1825
8. , 1826; OLG Hamm, NStZ-RR 1998, 374), unerörtert lässt und die Ausführungen zur
9. Sinne des § 354 Abs 1 StPO erkannt werden kann (BGH NStE Nr 1 zu § 354 StPO; OLG

Treffer in Mitteilung von:

1. vom 1. Strafsenat des OLG Stuttgart

Treffer in Signatur:

1. OLG Stuttgart, Beschluss vom 9.2.2006
   (1 Ss 575/05)

OLG Oldenburg, Beschluss vom 27.1.2006 (3 U 107/05)

VRS Band 110 (2006), Nr. 71, S. 202 ff.

Treffer in Begründung:

1. ; OLG Hamm RuS 1996, 22; OLG Düsseldorf MDR 1992, 752, OLG Celle DAR 1984, 123; OLG Köln
2. Bedeutung zukommt (so für Mietwagen OLG Rostock VersR 2004, 475; OLG München DAR 1999, 506

Treffer in Mitteilung von:

1. von 3. Zivilkammer am OLG, Oldenburg

Treffer in Signatur:

1. OLG Oldenburg, Beschluss vom 27.1.2006
   (3 U 107/05)