OLG Celle, Urteil vom 12.?05.?2005 (14 U 231/04)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 12.?05.?2005 (14 U 231/04)

OLG Celle, Urteil vom 28.?04.?2005 (14 U 200/04)

Treffer in Anmerkung:

1. s.?a. KG zfs 2005, 182; OLG Düsseldorf DAR 1988, 24, 25; OLG Hamm NZV 2002, 570; OLG Oldenburg r + s 1993, 101; 20?%: OLG Nürnberg zfs 1983, 165.

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 28.?04.?2005 (14 U 200/04)

OLG Celle vom 28.?04.?2005 (9 U 242/04)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle vom 28.?04.?2005 (9 U 242/04)

BGH, Urteil vom 26.4.2005 (VI ZR 228/03) – OLG Hamm

VRS Band 109 (2005), Nr. 30, S. 92 ff.

Treffer in Begründung:

1. Celle, DAR 1977, 220; OLG Köln, VM 1984, 83; OLG Bremen, VRS 79, 38, 39; Hentschel
2. Karlsruhe, VRS 18, 246, 248; DAR 1975, 220, 221; OLG Celle, aaO, 221; OLG Bremen, aaO; OLG Köln, aaO
3. (BGH, Urteil vom 12. Dezember 1991 – 4 StR 488/91 – NZV 1992, 157; OLG Hamm, NJW 1959, 1789; OLG
4. mehr anzeigen
5. Vorsichtszeichen lediglich zu deren Beachtung (OLG Köln, VRS 53, 308, 309; NZV 2002, 374, 375; Geigel/Zieres, aaO
6. Signalzeichen gebietet erst dann ein Tätigwerden, wenn es erscheint (OLG Oldenburg, aaO
7. ; OLG Hamburg, aaO; OLG Hamm, aaO m. w. N.; VRS 41, 75, 76; OLG Karlsruhe, aaO, 247; DAR
8. Verstoß gegen die Haltepflicht begründen (vgl OLG Bremen, VRS 79, 38, 40; OLG Köln, VM 1984, 83; HK-StVR/Jäger, GW 1996, § 37 Rdn 22).

Treffer in Sachverhalt:

1.  % stattgegeben und sie im übrigen abgewiesen. Das OLG hat die Berufungen der Parteien

Treffer in Signatur:

1. BGH, Urteil vom 26.4.2005
   (VI ZR 228/03) – OLG Hamm

OLG Hamm, Urteil vom 11.?04.?2005 (13 U 133/04)

Treffer in Anmerkung:

1. s zum Mitverschulend bzw. Entfall der Betriebsgefahrhaftung OLG Nürnberg DAR 2005, 160; OLG Celle

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Urteil vom 11.?04.?2005 (13 U 133/04)

OLG Rostock, Beschluss vom 1.4.2005 (2 Ss (OWi) 389/04 I 246/04)

VRS Band 109 (2005), Nr. 11, S. 27 ff.

Treffer in Begründung:

1. Rotlichtdauer bei Überfahren der Rotlichtzeichenanlage möglich (vgl auch OLG Celle NZV
2. nur OLG Koblenz VRS 63, 140, 141; Kurz in KK-OWiG 2. Aufl. § 66 Rdn 51 ff; Göhler OWiG 13. Aufl
3. wie die Anklageschrift oder der Strafbefehl (vgl BayObLG VRS 38, 365; 47, 297 f; OLG Koblenz aaO
4. mehr anzeigen
5. , 379 f; OLG Schleswig DAR 1970, 23 f; Göhler aaO § 66 Rdn 39, 45 f). Wegen des Zwecks des
6. Betr., das von ihm geführte Fahrzeug, der Tattag, die Tatzeit (vgl dazu auch OLG
7. Gesichtspunkt OLG Düsseldorf VRS 63, 140) besteht nicht. b) Auch die – alternativ
8. 1997, 489, 490; OLG Köln NZV 1989, 401). bb) Allerdings ist in der
9. 1994, 135, 137; OLG Düsseldorf VRS 75, 360, 361; OLG Hamm DAR 1974, 22 f). Von
10. aufeinander folgen (vgl etwa BayObLG JR 2002, 523 f; BayObLGSt 1995, 91, 93 f; OLG Düsseldorf NZV

Treffer in Mitteilung von:

1. von Vors. Richter am OLG Dr. Dally, Rostock

Treffer in Signatur:

1. OLG Rostock, Beschluss vom 1.4.2005
   (2 Ss (OWi) 389/04 I 246/04)

OLG Celle vom 23.?03.?2005 (9 U 199/04)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle vom 23.?03.?2005 (9 U 199/04)

OLG Celle, Urteil vom 17.?03.?2005 (14 U 192/04)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 17.?03.?2005 (14 U 192/04)

OLG Celle, Urteil vom 17.3.2005 (14 U 192/04)

VRS Band 108 (2005), Nr. 108, S. 354 ff.

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Urteil vom 17.3.2005
   (14 U 192/04)

OLG Celle, Beschluss vom 03.?03.?2005 (8 W 9/05)

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluss vom 03.?03.?2005 (8 W 9/05)