OLG Düsseldorf, Beschluß vom 2. 11. 1998 (2 Ss [OWi] 358/98 – [OWi] 101/98 III)

VRS Band 96 (1999), Nr. 118, S. 295 ff.

Treffer in Begründung:

1. Abfallbegriff entwickelte Formel (vergl. insoweit OLG Celle NStZ 1996, 191, 192; BayObLG

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG v. Bassewitz, Düsseldorf

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 2. 11. 1998
   (2 Ss [OWi] 358/98 – [OWi] 101/98 III)

OLG Düsseldorf, Beschluß vom 13. 10. 1998 (5 Ss [OWi] 300/98 – [OWi] 120/98 I)

VRS Band 96 (1999), Nr. 52, S. 130 ff.

Treffer in Begründung:

1. erkennender Richter endet mit der Urteilsfällung (OLG Celle NJW 1960, 210; KK-Pfeiffer, StPO, 3. Aufl
2. Entschuldigung des Betr. eingegangen ist (OLG Stuttgart, Die Justiz 1981, 288). Bei
3. den Akten gelangt sind (vgl OLG Brandenburg NStZ-RR 1997, 275; Göhler NStZ 1982, 14

Treffer in Mitteilung von:

1. von Vors. Richter am OLG Schröter, Düsseldorf

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 13. 10. 1998
   (5 Ss [OWi] 300/98 – [OWi] 120/98 I)

OLG Köln Urteil vom 7. 10. 1998 (13 U 76/98)

VRS Band 96 (1999), Nr. 132, S. 345 ff.

Treffer in Begründung:

1. entsprechende Umkehren nämlich nicht der Vorschrift des § 9 V StVO (vgl OLG Celle VRS
2. vorgesehenen Fluß aus, dieser wird nicht unterbrochen, (vgl OLG Celle aaO). Die Anwendung des § 9
3. Schlüsse darauf ziehen zu können, welche Verkehrsregelung eingreift (vgl OLG Köln, VRS 87
4. mehr anzeigen
5. abzusitzen.“ Soweit das OLG Köln für den Fall, daß ein Radfahrer den Radweg verläßt, um zur
6. Linksabbiegen ähnele (vgl OLG Köln VRS 78/348 f), ist damit ersichtlich ein Spezialfall gemeint, der mit
7. Zufahrt oder die Beschilderung kommt es nicht an (vgl OLG Zweibrücken VRS 82/51 f). Danach

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG, Hentschel, Köln

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln Urteil vom 7. 10. 1998
   (13 U 76/98)

OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. 9. 1998 (2 Ws 430/98)

VRS Band 96 (1999), Nr. 50, S. 121 ff.

Treffer in Begründung:

1. Stuttgart VRS 61, 135 f; OLG Celle DAR 96, 106; BayObLG VRS 63, 285
2. Sinn der gesetzlichen Bestimmungen untersagt sein (BGH JZ 53, 230, 231; BGH NJW 90, 2936 f; OLG
3. Stuttgart NStZ 87, 43; OLG Düsseldorf MDR 88, 604 und MDR 96, 843, 844 und NStE Nr 3 zu
4. mehr anzeigen
5. Tatrichter nach der Rechtsprechung des BGH und der OLG bei der Auswahl zwischen den in § 73 OWiG a
6. geben (BGHSt 30, 172, 175 f; OLG Koblenz VRS 54, 293, 294; OLG Köln VRS 60, 464
7. und VRS 61, 361, 61, 362 uns StV 84, 18; OLG Oldenburg NZV 89, 324; OLG
8. entfernten Betr. auf kommissarische Vernehmung war nach der Rechtsprechung der OLG in der
9. -RR 97, 181 und VRS 44, 361, 362 f und DAR 94, 203; OLG Hamm VRS 53, 200 f; OLG Köln VRS
10. , 181 und VRS 86, 207, 86, 208; OLG Köln VRS 60, 464

Treffer in Sachverhalt:

1. OLG mit dem Antrag auf Entscheidung gemäß § 159 Abs 1 S 1 GVG vorgelegt worden.

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 24. 9. 1998
   (2 Ws 430/98)

OLG Celle, Beschluß vom 24. 9. 1998 (1 ARs 42/98)

VRS Band 96 (1999), Nr. 41, S. 110 ff.

Treffer in Mitteilung von:

1. von 1. Bußgeldsenat OLG Celle

Treffer in Signatur:

1. OLG Celle, Beschluß vom 24. 9. 1998
   (1 ARs 42/98)

OLG Köln Urteil vom 21. 9. 1998 (16 U 95/97)

VRS Band 96 (1999), Nr. 133, S. 348 ff.

Treffer in Begründung:

1. aaO; OLG Celle OLGR 1995, 182; Reinking Eggert aaO Rdn 510). Die Kl. kann nämlich
2. Zeitpunkt der ursprüngliche Käufer berechtigt und verpflichtet bleibt (vgl z. B. OLG Düsseldolf OLGR 1996
3. . 1. Ebenso wie der hiesige 9. Zivilsenat (vgl OLG Köln, Urteil vom 17. 9. 1996, – 9 U 21/96 – OLGR
4. mehr anzeigen

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG, Reinemund, Köln

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln Urteil vom 21. 9. 1998
   (16 U 95/97)

OLG Düsseldorf, Beschluß vom 14. 8. 1998 (2 Ss [OWi] 215/98 – [OWi] 66/98 II)

VRS Band 95 (1998), Nr. 177, S. 439 ff.

Treffer in Sachverhalt:

1. 83, 352; 83, 353 f und NZV 93, 81, 82; OLG Celle ZfS 92, 427 f
2. Darlegungen grundsätzlich entbehrlich sind (vgl hierzu OLG Düsseldorf NZV 96, 81; OLG Hamm
3. ; 85, 465 f; OLG Hamburg DAR 95, 500, 501; Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 34
4. mehr anzeigen
5. ; 90, 150 und VRS 88, 469; 88, 470 f; OLG Hamm, DAR 96, 415 f
6. ; BayObLG NZV 95, 497; OLG Hamm NZV 98, 169). Daß das AG diese Grundsätze ausreichend beachtet
7. daher in untrennbarem Zusammenhang mit dem Schuldspruch selbst (ebenso siehe OLG Köln NZV 93, 119). Die
8. 38, 125, 136; OLG Düsseldorf VRS 84, 46; 84, 47 und VRS

Treffer in Signatur:

1. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 14. 8. 1998
   (2 Ss [OWi] 215/98 – [OWi] 66/98 II)

OLG Hamm, Beschluß vom 11. 8. 1998 (4 Ss 922/98)

VRS Band 96 (1999), Nr. 39, S. 103 ff.

Treffer in Begründung:

1. vor nicht (vgl OLG Köln, DAR 1987, 157 ff; OLG Zweibrücken, NZV 1993, 240 f; OLG Karlsruhe, NZV 1993
2. fahrtüchtig zu sein (vgl BGHSt 22, 193, 200; OLG Frankfurt a M, ZfS 1995, 232 ff

Treffer in Mitteilung von:

1. von 4. Strafsenat am OLG Hamm

Treffer in Sachverhalt:

1. bedingt vorsätzlich gehandelt hat, vgl OLG Düsseldorf in NZV 94, S 367. Das OLG Celle hat in
2. Argumentationen der OLG Düsseldorf und Celle einerseits und der anderen OLG wie z. B. des OLG
3. eingeschränkt gewesen, daß er geglaubt habe, trotz erheblicher Alkoholaufnahme nach fahrtüchtig zu sein, so OLG
4. mehr anzeigen

Treffer in Signatur:

1. OLG Hamm, Beschluß vom 11. 8. 1998
   (4 Ss 922/98)

OLG Köln, Beschluß vom 21. 7. 1998 (Ss 315/98 [B])

VRS Band 95 (1998), Nr. 171, S. 422 ff.

Treffer in Begründung:

1.  25; Göhler, aaO, § 32 Rdn 11 m. w. N.). Der vom OLG Celle (NdsRpfl. 77, 169) – in einem die
2. Unterzeichnung des Beschlusses ein (vgl OLG Hamburg MDR 1981, 165; KK OWiG-Weller, § 32 Rdn
3. Prüfung der Angemessenheit im Einzelfall (OLG Hamm VRS 91, 156, 158) – zu
4. mehr anzeigen
5. ; SenE vom 4. 7. 1997 – Ss 325/97 und vom 6. 1. 1998 Ss 738/97 –; OLG Hamm VRS 91, 158, Göhler, aaO, § 17 Rdn 24).

Treffer in Mitteilung von:

1. von Richter am OLG Doleisch von Dolsperg, Köln

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln, Beschluß vom 21. 7. 1998
   (Ss 315/98 [B])

OLG Köln, Beschluß vom 17. 7. 1998 (Ss 351/98)

VRS Band 95 (1998), Nr. 157, S. 383 ff.

Treffer in Begründung:

1. Gehör (BVerfG NJW 1992, 2811; OLG Celle DAR 1993, 73 = VRS 84, 232). Nach

Treffer in Mitteilung von:

1. von Vors. Richter am OLG Bick, Köln

Treffer in Signatur:

1. OLG Köln, Beschluß vom 17. 7. 1998
   (Ss 351/98)